{"id":81,"date":"2016-12-02T01:49:33","date_gmt":"2016-12-02T03:49:33","guid":{"rendered":"http:\/\/alames.org\/2016\/12\/02\/en-salud-menos-dulces-pero-mas-derechos\/"},"modified":"2016-12-02T01:49:33","modified_gmt":"2016-12-02T03:49:33","slug":"en-salud-menos-dulces-pero-mas-derechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/en-salud-menos-dulces-pero-mas-derechos\/","title":{"rendered":"En salud: menos dulces, pero m\u00e1s derechos."},"content":{"rendered":"<p><strong>Sa&uacute;l Franco,<\/strong><\/p>\n<p>La salud, su cuidado y la garant&iacute;a del respectivo derecho, demandan s&oacute;lidos conocimientos y pol&iacute;ticas y sistemas coherentes. Pero los intereses que entran en juego en este campo, a trav&eacute;s de las industrias farmac&eacute;utica, de alimentos, seguros y tecnolog&iacute;as, impiden o dificultan que los derechos se impongan sobre los negocios y lo saludable sobre lo rentable. Dos temas de actualidad en el pa&iacute;s ilustran estas tensiones.<br \/>\n<!--more-->\n<\/p>\n<p>Como parte de la reforma tributaria, est&aacute; en curso la propuesta de gravar las bebidas azucaradas con un impuesto del 20% para tratar de reducir las enfermedades relacionadas con su consumo, siguiendo las recomendaciones de la OMS y el ejemplo de pa&iacute;ses como M&eacute;xico. La propuesta cuenta con el apoyo de algunos sectores, incluido el ministerio de salud, y con la oposici&oacute;n de otros, como las empresas del sector, organizaciones y medios de comunicaci&oacute;n afines a ellas, y algunos parlamentarios.<\/p>\n<p>No es nueva esta confrontaci&oacute;n. La Revista Americana de Medicina Preventiva denunci&oacute; en Estados Unidos los millonarios aportes hechos en los &uacute;ltimos cinco a&ntilde;os por Coca Cola y Pepsi a instituciones acad&eacute;micas, humanitarias, y gubernamentales para garantizar su silencio o su apoyo en el debate sobre la relaci&oacute;n entre el consumo de sus productos y enfermedades como obesidad, diabetes y caries dentales. El objetivo de las trasnacionales ha sido tratar de negar dicha relaci&oacute;n, enfatizar la multicausalidad de tales enfermedades y mostrar los posibles efectos negativos de los impuestos a sus productos.<\/p>\n<p>Entre nosotros, este debate est&aacute; al rojo. Hace poco la Universidad Javeriana divulg&oacute; un documento basado en 64 art&iacute;culos cient&iacute;ficos, respondiendo a los argumentos de quienes se oponen a este impuesto. Claro est&aacute; que no se trata ahora de satanizar el az&uacute;car, atribuirle todas las enfermedades, considerar los impuestos como un buen mecanismo preventivo, o creer ingenuamente que dicho recaudo ir&aacute; para salud y educaci&oacute;n. Pero es una medida saludable y ya probada, que debemos por tanto apoyar decididamente.<\/p>\n<p>El otro tema se refiere a un proyecto de decreto que est&aacute; preparando el ministerio de salud. Con objetivos tan nobles como &ldquo;precisar los mecanismos de protecci&oacute;n del derecho fundamental a la salud y garantizar el acceso a los servicios y tecnolog&iacute;as del sistema de salud&rdquo;, se busca en concreto que todos paguemos hasta el &uacute;ltimo centavo por la atenci&oacute;n de cualquier enfermedad.<\/p>\n<p>El proyecto parece basarse en dos premisas: que el derecho fundamental a la salud consiste en tener atenci&oacute;n m&eacute;dica, medicamentos y tecnolog&iacute;as en caso de enfermedad, y que para tener dicho acceso hay que pagar diferentes planes, pues ninguno es completo. De hecho el proyecto, a m&aacute;s de introducir el riesgoso e impreciso &ldquo;plan de salud impl&iacute;cito&rdquo;, diferencia 8 tipos de planes: el POS, lo No POS, los prepagados, los de atenci&oacute;n complementaria, etc.<\/p>\n<p>Con tales premisas, el decreto &ndash; en mi opini&oacute;n &ndash; niega en la pr&aacute;ctica algunos de los logros de la Ley Estatutaria en Salud -LES-. Lo hace al anteponer la rentabilidad econ&oacute;mica a la rentabilidad social del sector (LES, art. 24). Al dificultar, por motivos y tr&aacute;mites econ&oacute;micos, la accesibilidad real (LES, art.6, lit. c) y la continuidad en la prestaci&oacute;n de los servicios (LES, art. 6, lit. d). Y al poner nuevas barreras a quienes padecen las llamadas enfermedades hu&eacute;rfanas, considerados como sujetos de especial protecci&oacute;n por la ley estatutaria (art 11).<\/p>\n<p>De aprobarse, el decreto har&iacute;a mucho m&aacute;s extenso el listado de lo excluido que el de lo incluido en el POS. M&aacute;s onerosos los costos, al hacer excluyentes los planes y aumentar a&uacute;n m&aacute;s el gasto de bolsillo por la compra casi obligatoria de p&oacute;lizas y planes prepagados y complementarios para cubrir todo lo No POS. El sistema ser&aacute; as&iacute; cada vez m&aacute;s inequitativo. Hay que estar vigilantes y seguirle la pista a esta nueva propuesta regresiva.<\/p>\n<p>Est&aacute; bien apoyar la reducci&oacute;n del consumo de ciertos az&uacute;cares. Pero est&aacute; muy mal seguir jugando a defender en el discurso pero recortar en la pr&aacute;ctica el derecho a la salud.<\/p>\n<p>Sa&uacute;l Franco,<br \/>M&eacute;dico social.<br \/>Bogot&aacute;, 30 de noviembre de 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sa&uacute;l Franco, La salud, su cuidado y la garant&iacute;a del respectivo derecho, demandan s&oacute;lidos conocimientos y pol&iacute;ticas y sistemas coherentes. Pero los intereses que entran en juego en este campo, a trav&eacute;s de las industrias farmac&eacute;utica, de alimentos, seguros y tecnolog&iacute;as, impiden o dificultan que los derechos se impongan sobre los negocios y lo saludable sobre lo rentable. Dos temas de actualidad en el pa&iacute;s ilustran estas tensiones.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-81","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alames.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}