En los últimos días se ha producido un debate sobre el peligro real o imaginario de mantener la sede de las Olimpiadas en Rio de Janeiro en agosto de este año, en virtud de la epidemia de zika. Como en todas las controversias, las opiniones están polarizadas: están lo que defienden y los que atacan la decisión de la OMS y del Comité Olímpico Internacional de mantener los juegos en su sede y fecha actual, basada en un análisis de salud pública. Los que atacan esta decisión han enviado una carta abierta a la directora de la OMS (1), con una campaña de miedo infundado, aduciendo sin fundamento de que luego de las Olimpiadas centenares de miles de asistentes a los Juegos volverán a sus países con el virus del zika a cuestas y lo difundirán entre su población (1). Esta posición se suma a los ataques que ha sufrido Brasil en los últimos meses y que culminaron con el golpe  de estado a la estabilidad democrática en ese país, además de hacer gala de ignorancia sobre principios básicos de epidemiología. Esto último es desmitificado por el excelente artículo de Galea, Thea y Annas (2). Por otra parte, nuestra colega Nuria Homedes también desmiente las falacias escondidas en la carta abierta a la OMS y el COI (3). Los argumentos falaces en que se sustenta el pedido de postponer o mudar las Olimpiadas son finalmente deconstruídos en la respuesta de la Sociedad Brasilera de Bioética (4). Es probable que esta controversia continúe, por lo que instamos a los miembros de la Redbioética que se mantengan bien informados sobre este tema de gran trascendencia bioética y sanitaria y sepan leer entre líneas los intereses que se mueven detrás de posiciones aparentemente “académicas”.

(4) Respuesta de la Sociedad Brasilera de Bioética: